本文在observer.com上有一个大问题

Observer.com在9月2日的设置/免费密封件上发表了一篇名为“”的文章，由Lu Yi签名，并指出。阅读本文后，《五月》认为本文有一个重大问题。它的要点是一个方面，理论上的错误，单个单词是荒谬的。尽管爱国主义有一种爱国主义的感觉，并了解了西方历史的不满，但设定这种情况的人越多，我们就越应该从事实和真理的开始中掌握真理。在这篇文章中，主要强调了英国与美国之间的机会主义界限，因此取消了中国和苏联以外的国家的历史贡献，并被称为英国和美国，但苏联和中国被击败了。它在哲学上完全犯了一个错误，也就是说，英国和美国在反法西斯派专业人士中的完全负面作用塞斯。 observer.com的文章英国和美国上诉政策的负面作用是一个历史事实。英国和美国在反法西斯主义斗争中的积极作用也是一个历史事实。因此，事物的负面方面之一是密不可分的，通常是事物的整体本质。从理论上讲，它不是灰心的，不能在现实的考虑上。辩证唯物主义要求我们首先看到事物的完整性，并看到冲突的两个方面。我们应该看到英国和曼联的上诉政策州（负面文件），以及随后全面参与战争的巨大贡献（积极论文）。其次，我们应该看到事物的阶段。由于事情在不断变化和发展，因此应在历史发展的某个阶段进行评估。 1939年，1939年至1941年和1941 - 19年之前，英国和美国的对策，职责和性质45不断变化，舞台的政策不被用来定义整个战争的一般性展示。第三，我们应该看到事物之间的联系，并承认反法西斯主义联盟是整体，并且成员国是相互关联的。没有东方阵线的苏联拼命战斗，西方阵线可能会失败。同样，如果没有英国和美国在西部阵线和第二堡菲尔德开放，以及《租赁法》提供的大规模支持材料（在苏联和中国的帮助下），苏联与中国之间的战争将更加困难。作者在文章中的第二个要点是将反法西斯战争视为“自1917年俄罗斯革命开始以来帝国主义入侵社会主义的一章，并袭击了一个世纪的社会主义”。这种观点在历史的基础上也缺乏，其错误是：OB的文章Server.com首先，法西斯主义和帝国主义感到困惑。法西斯主义是强烈的民族主义，种族主义和扩张的混合产物，这是一个反人和反文明主义者。其目的是促进全球霸权，并系统地消除“较低的职业”和反对派。因此，反法西斯战争的主要部分是通过法西斯主义阻止毁灭文明人，而不是“帝国主义与社会主义之间的对抗”。许多资本主义国家与苏联结盟，以与轴心的力量作斗争，这表明这场战争已经超出了意识形态的对抗。其次，它可以防止历史原因和时间表。在1917年的俄罗斯革命之后，社会主义国家之间存在严重冲突的资本主义国家，但这种矛盾并不是第二次世界大战的主要原因。第二次世界大战的直接原因是扩大法西斯国家的政策，资本主义大经济危机之后的民族主义的兴起以及FAI诱饵国家联盟等。第三，它忽略了反法西斯主义力量的多样性。反法西斯阵营的参与者包括该国的社会主义者（例如苏联），资本主义国家（例如美国和英国），殖民地国家（例如印度和非洲国家）（例如印度和非洲国家），以及各个国家的抵抗运动以及在各种国家（包括左，自由主义者，民族主义者等）中的“与社会主义相比，相比之下。当我们恢复第二次世界大战的历史时，我们可以更深入地了解并从中汲取更多的理解。在内 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 请注意：上面的内容（包括照片和视频，如果有的话）已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是一个社交媒体平台，仅提供信息服务。