“他的家有超过200米广场。”天津社区的所有者
日期：2025-08-18 11:28 浏览：
8月15日下午，天津网民在天津赫克斯区的舒安大厦的一个社交平台上发布了一条消息，一楼有居民在一楼建造了一个大厅，并用砖块集中了他们家的“私人地点”。
图片显示了建造的砖块。 Netizen在文章中说：我出去失去了地板的第一个大厅。我真的想问一下是否有比这更疯狂的东西？新社区一楼的邻居落在他们家的墙上。一夜之间，他用砖块在墙上建造了整个大厅，使他的私人场所建造了200平方米。 Xiaoxiang Morning News的记者联系了发布上述信息的网民。据他说，他仍在工作，这不是很方便。与他一样，在同一社区的评论领域中有许多人，因此您可以向同一社区的人们询问某些情况。
这同一社区的所有者回答了Xiaoxiang Morning News Reporter，然后联系了Shui'an Mansion的所有权。工作人员说，他们正在夜班电话号码，但不知道。 “我只知道一楼的大厅是密封的。”他们建议记者与前台接触，记者称呼所有者公司的前台。工作人员说，他不是1号建筑物的管家，具体情况更清晰，但他拒绝提供1号建筑联系信息的管家，称他仅在第二天中午工作。工作人员说，这一事件发生在Beiyuan，他的位置在Nanyuan。
网民发布了对小组讨论和评论的图片表明，一楼大厅的大部分区域都是围栏的。一些社区居民还开玩笑说，一楼有一间浴室和8个蹲式座位，那为什么不这个栅栏呢？水印照片证明该事件发生在8月12日晚上至8月13日上午。进一步阅读：一个拥有的北京将地下室改为一个大鱼湖，上面的邻居是锦鲤的“疯狂”
根据6月20日的闭路电视新闻，来自昌平的李先生，北京住在社区的一楼，他家的底部是所有者的另一个储藏室。在2024年初，李先生认为地下室有一个不断的声音。当他来到底漆时，他得知下面的地下室突然因邻居的成长而变成了一个大鱼湖。李先生和他的家人无法站在噪音中，因此他们找到了邻居江先生，并希望另一方拆除鱼湖，双方都开始诉讼。地下室被转换为鱼湖，对邻居生气。根据李先生的说法，他和他的女友在2017年购买了这所房子。这对老夫妇特别选择了一楼的沉默和舒适，他们总是以舒适的方式生活。直到2024年初，另一个所有者的地下室突然被转变成一个大鱼式的湖泊，并一直听到噪音。
鱼池中有很多锦鲤。李先生和G.江先生是居住在帕里吉昂单位的居民。李先生住在一楼，江先生住在四楼。因为江先生喜欢种鱼，所以他饲养了很多重要的房屋。但是，随着鱼的生长，屋子里的鱼缸逐渐变得不稳定。江先生认为，他买房时买的一楼的地下室。在地下室之前，江先生报告了社区所有者，但李先生的家人位于位于地下室上方的一楼，并不知道。在重建养鱼池期间，江先生还购买和安装了专业人士养鱼设备，包括炸弹，氧气增强炸弹，高功率风扇和下水道泵。经过仔细的改建后，在2024年1月，江先生地下室的农业池塘被正式打开，主要是他饲养的许多重要的kois。
图片表明，地下室的鱼池已经付出了很多努力，但是在开始时，李先生的家庭生活开始受到影响。李先生在第二个例子中，由于噪音和失眠，他的妻子记录去医院失眠。领先的法官还在检查站点详细了解了这一点。根据李先生的说法，为了解决噪音问题的影响，他与江先生进行了交谈。双方几次同意，竞争逐渐增加。李先生认为，他与家人住在一起的和平环境完全被地下室养鱼池的突然重建所打断。他们没有得到的噪音NIT很长一段时间是必要的，这变得非常令人不安。结果，李先生和江先生已经同意了很多次，但两个家庭之间的冲突逐渐增加。起初，李先生提出了噪音问题后，江先生更改了地下室和相关的鱼池设备。江先生任命了审判特工王迦：他安装了声音，然后购买了最低噪音的必需设备。 Guo Renxin，北京号法院法院法官。 1中级人民法院：根据当时双方报道的情况，声音下降了，但是从原告的评论中，它并没有达到他听不到声音的水平，因此他相信它没有得到改善，而且仍然是长期的失眠。
在此之后的下午，李先生与社区，邻里委员会和其他相关部门进行干预的阶段，预计将完全废除E鱼池。江先生认为，不断变化的鱼湖没有遵守。此外，由于翻新鱼湖的高昂成本，李先生被要求废除它，因此他无法接受它，并且两党之间的关系逐渐恶化。冲突是无情的，李先生最终选择在法庭上追赶江先生，要求法院命令被告江先生废除鱼池和相关的地下室设备。池塘相关设备产生的噪声是否超过了标准？在案件的第一个例子中，李先生声称，鱼湖和相关设备产生的噪音对他家中的噪音分贝产生了明显的影响，而被告江先生认为这是原告的心理影响。这样，第一个示例开始了审判期间的司法分析。郭肾：身份的最终结论决定在下面的地下室产生的噪声增加上面的噪声，不超过相应的标准。
评估的结论确定，以下地下室形成的噪声不超过郭标准：原告没有享受评估的结论。原告提出了两种意见。首先，他不允许在评估期间进入地下室，因此他认为评估过程有问题。其次，他认为，即使评估不超过标准，每个人的感觉也不同。因此，他认为，评估师得出的结论不是马里托（Maliito）是客观的，并且没有完全证明IAT的顶层影响，尤其是在晚上，声音会更清晰。
图片显示了湖中的锦鲤。此外，李先生认为，江先生在地下室中储存大量水的鱼湖的行为也将带来隐藏的家庭安全风险。因此，李先生坚持他的审判请求，并拒绝了法院第一次。 2024年12月，在审判后，北京人民法院对此案的第一名判决，该案件裁定被告应删除鱼池和相关设备。首先，生理和心理噪音的影响完全不同，每个人的感觉都不同。其次，必须首先保证生活的安宁，被告不应根据他的个人爱好错过别人的和平。第三，在被告的施工过程中，包括对地下室的污水进行翻新和注入大量水的注入，对整个地下室的安全产生了影响，也应从安全的角度去除。被告不享受第一世觉的判决，并提出上诉。江先生对第一次启动判决的结果不满意，并提出上诉。案例进入了第二个示例。在现场检查期间，第二义务GE注意到，当所有地下室设备都打开时，Li先生家中的噪音发生了巨大变化。
第二名法官在2025年4月进行现场检查，北京第一中级人民法院将在此案中进行第二支持。在审判期间，李先生断言，只有通过完全去除NG湖的鱼，他才能解决家人的长期失眠问题。江先生认为，鱼湖的投资大量投资，鱼的尸体不容易移动，因此摧毁鱼湖的需要是不够的。为了减轻双方之间的山雀派标题并避免进一步加强冲突，第二保险法官询问双方有关他们在法庭上进行调解的意愿，并积极地试图找到双方都可以接受的解决方案。江先生在审判期间说，法院建议可以考虑该计划，这也可以缓解双方的Twet-Tat-Tat-Tat环境。这导致郭肾法官法官认为，从许多观点（例如减轻冲突，消除安全风险）和解决实施困难等许多观点中，这种情况可能是最好的解决方案。在审判之前，法官还通过双方提供了许多计划，但任何一方都没有达成协议。尽管此时的代祷在法庭上没有成功，但江先生仍然允许首席法官的上诉态度的改变，希望案件可以干预。法官还仔细考虑了第二次移动鱼类和法官的困难。郭肾：鱼体是活体，由于这些鱼体相对昂贵且大，因此应该存在某些障碍。如果必须拆除法院的最终结论，但是要转移鱼类的尸体？如何移动？这也为后续执行法官带来了一个问题。我们相信最佳解决方案是最佳解决方案。在这次审判之后，领先的郭肾法官与上诉先生进行了深入的沟通，并解释说，江先生在翻修鱼湖方面的行为有一些安全风险。关于李先生的家人影响的噪音，我也希望江玛格马格先生可以从其他人的角度来看。江先生上诉宣布将鱼的协议转移后，法官还与上诉李先生进行了交谈。经过许多沟通和交流后，双方最终达成了一个监管计划，双方在双方发生的冲突终于解决了。
双方自发地通过干扰达成协议。 2025年4月28日，双方在法庭上签署了一份民事调解文件，通过以下协议：江先生将在2025年5月30日之前将所有鱼类带到鱼池，而相关设备将不会停止。鱼和设备池塘W在7月30日之前被删除，地下室被恢复为原来的外观。
8月15日下午，天津网民在天津赫克斯区的舒安大厦的一个社交平台上发布了一条消息，一楼有居民在一楼建造了一个大厅，并用砖块集中了他们家的“私人地点”。
图片显示了建造的砖块。 Netizen在文章中说：我出去失去了地板的第一个大厅。我真的想问一下是否有比这更疯狂的东西？新社区一楼的邻居落在他们家的墙上。一夜之间，他用砖块在墙上建造了整个大厅，使他的私人场所建造了200平方米。 Xiaoxiang Morning News的记者联系了发布上述信息的网民。据他说，他仍在工作，这不是很方便。与他一样，在同一社区的评论领域中有许多人，因此您可以向同一社区的人们询问某些情况。
这同一社区的所有者回答了Xiaoxiang Morning News Reporter，然后联系了Shui'an Mansion的所有权。工作人员说，他们正在夜班电话号码，但不知道。 “我只知道一楼的大厅是密封的。”他们建议记者与前台接触，记者称呼所有者公司的前台。工作人员说，他不是1号建筑物的管家，具体情况更清晰，但他拒绝提供1号建筑联系信息的管家，称他仅在第二天中午工作。工作人员说，这一事件发生在Beiyuan，他的位置在Nanyuan。
网民发布了对小组讨论和评论的图片表明，一楼大厅的大部分区域都是围栏的。一些社区居民还开玩笑说，一楼有一间浴室和8个蹲式座位，那为什么不这个栅栏呢？水印照片证明该事件发生在8月12日晚上至8月13日上午。进一步阅读：一个拥有的北京将地下室改为一个大鱼湖，上面的邻居是锦鲤的“疯狂”
根据6月20日的闭路电视新闻，来自昌平的李先生，北京住在社区的一楼，他家的底部是所有者的另一个储藏室。在2024年初，李先生认为地下室有一个不断的声音。当他来到底漆时，他得知下面的地下室突然因邻居的成长而变成了一个大鱼湖。李先生和他的家人无法站在噪音中，因此他们找到了邻居江先生，并希望另一方拆除鱼湖，双方都开始诉讼。地下室被转换为鱼湖，对邻居生气。根据李先生的说法，他和他的女友在2017年购买了这所房子。这对老夫妇特别选择了一楼的沉默和舒适，他们总是以舒适的方式生活。直到2024年初，另一个所有者的地下室突然被转变成一个大鱼式的湖泊，并一直听到噪音。
鱼池中有很多锦鲤。李先生和G.江先生是居住在帕里吉昂单位的居民。李先生住在一楼，江先生住在四楼。因为江先生喜欢种鱼，所以他饲养了很多重要的房屋。但是，随着鱼的生长，屋子里的鱼缸逐渐变得不稳定。江先生认为，他买房时买的一楼的地下室。在地下室之前，江先生报告了社区所有者，但李先生的家人位于位于地下室上方的一楼，并不知道。在重建养鱼池期间，江先生还购买和安装了专业人士养鱼设备，包括炸弹，氧气增强炸弹，高功率风扇和下水道泵。经过仔细的改建后，在2024年1月，江先生地下室的农业池塘被正式打开，主要是他饲养的许多重要的kois。
图片表明，地下室的鱼池已经付出了很多努力，但是在开始时，李先生的家庭生活开始受到影响。李先生在第二个例子中，由于噪音和失眠，他的妻子记录去医院失眠。领先的法官还在检查站点详细了解了这一点。根据李先生的说法，为了解决噪音问题的影响，他与江先生进行了交谈。双方几次同意，竞争逐渐增加。李先生认为，他与家人住在一起的和平环境完全被地下室养鱼池的突然重建所打断。他们没有得到的噪音NIT很长一段时间是必要的，这变得非常令人不安。结果，李先生和江先生已经同意了很多次，但两个家庭之间的冲突逐渐增加。起初，李先生提出了噪音问题后，江先生更改了地下室和相关的鱼池设备。江先生任命了审判特工王迦：他安装了声音，然后购买了最低噪音的必需设备。 Guo Renxin，北京号法院法院法官。 1中级人民法院：根据当时双方报道的情况，声音下降了，但是从原告的评论中，它并没有达到他听不到声音的水平，因此他相信它没有得到改善，而且仍然是长期的失眠。
在此之后的下午，李先生与社区，邻里委员会和其他相关部门进行干预的阶段，预计将完全废除E鱼池。江先生认为，不断变化的鱼湖没有遵守。此外，由于翻新鱼湖的高昂成本，李先生被要求废除它，因此他无法接受它，并且两党之间的关系逐渐恶化。冲突是无情的，李先生最终选择在法庭上追赶江先生，要求法院命令被告江先生废除鱼池和相关的地下室设备。池塘相关设备产生的噪声是否超过了标准？在案件的第一个例子中，李先生声称，鱼湖和相关设备产生的噪音对他家中的噪音分贝产生了明显的影响，而被告江先生认为这是原告的心理影响。这样，第一个示例开始了审判期间的司法分析。郭肾：身份的最终结论决定在下面的地下室产生的噪声增加上面的噪声，不超过相应的标准。
评估的结论确定，以下地下室形成的噪声不超过郭标准：原告没有享受评估的结论。原告提出了两种意见。首先，他不允许在评估期间进入地下室，因此他认为评估过程有问题。其次，他认为，即使评估不超过标准，每个人的感觉也不同。因此，他认为，评估师得出的结论不是马里托（Maliito）是客观的，并且没有完全证明IAT的顶层影响，尤其是在晚上，声音会更清晰。
图片显示了湖中的锦鲤。此外，李先生认为，江先生在地下室中储存大量水的鱼湖的行为也将带来隐藏的家庭安全风险。因此，李先生坚持他的审判请求，并拒绝了法院第一次。 2024年12月，在审判后，北京人民法院对此案的第一名判决，该案件裁定被告应删除鱼池和相关设备。首先，生理和心理噪音的影响完全不同，每个人的感觉都不同。其次，必须首先保证生活的安宁，被告不应根据他的个人爱好错过别人的和平。第三，在被告的施工过程中，包括对地下室的污水进行翻新和注入大量水的注入，对整个地下室的安全产生了影响，也应从安全的角度去除。被告不享受第一世觉的判决，并提出上诉。江先生对第一次启动判决的结果不满意，并提出上诉。案例进入了第二个示例。在现场检查期间，第二义务GE注意到，当所有地下室设备都打开时，Li先生家中的噪音发生了巨大变化。
第二名法官在2025年4月进行现场检查，北京第一中级人民法院将在此案中进行第二支持。在审判期间，李先生断言，只有通过完全去除NG湖的鱼，他才能解决家人的长期失眠问题。江先生认为，鱼湖的投资大量投资，鱼的尸体不容易移动，因此摧毁鱼湖的需要是不够的。为了减轻双方之间的山雀派标题并避免进一步加强冲突，第二保险法官询问双方有关他们在法庭上进行调解的意愿，并积极地试图找到双方都可以接受的解决方案。江先生在审判期间说，法院建议可以考虑该计划，这也可以缓解双方的Twet-Tat-Tat-Tat环境。这导致郭肾法官法官认为，从许多观点（例如减轻冲突，消除安全风险）和解决实施困难等许多观点中，这种情况可能是最好的解决方案。在审判之前，法官还通过双方提供了许多计划，但任何一方都没有达成协议。尽管此时的代祷在法庭上没有成功，但江先生仍然允许首席法官的上诉态度的改变，希望案件可以干预。法官还仔细考虑了第二次移动鱼类和法官的困难。郭肾：鱼体是活体，由于这些鱼体相对昂贵且大，因此应该存在某些障碍。如果必须拆除法院的最终结论，但是要转移鱼类的尸体？如何移动？这也为后续执行法官带来了一个问题。我们相信最佳解决方案是最佳解决方案。在这次审判之后，领先的郭肾法官与上诉先生进行了深入的沟通，并解释说，江先生在翻修鱼湖方面的行为有一些安全风险。关于李先生的家人影响的噪音，我也希望江玛格马格先生可以从其他人的角度来看。江先生上诉宣布将鱼的协议转移后，法官还与上诉李先生进行了交谈。经过许多沟通和交流后，双方最终达成了一个监管计划，双方在双方发生的冲突终于解决了。
双方自发地通过干扰达成协议。 2025年4月28日，双方在法庭上签署了一份民事调解文件，通过以下协议：江先生将在2025年5月30日之前将所有鱼类带到鱼池，而相关设备将不会停止。鱼和设备池塘W在7月30日之前被删除，地下室被恢复为原来的外观。